孩子交朋友，你会插手吗？

来源：匿名 发布时间：2021-09-29 10:32

 

中国有一句古训：近朱者赤，近墨者黑。对于孩子来说，朋友的影响力是很大的。难怪很多父母会坚持介入孩子的交友，以便一有风吹草动就能及时出手。不过，也并非所有人都这么想。

《婚姻与家庭》杂志曾通过旗下各新媒体平台做过一个调查——孩子交朋友，你会介入吗？在回收的2117份有效问卷中，有32%的人表示，自己和身边的人不会介入孩子交友，应该由孩子自己来决定。那么，父母不介入有什么好处？支持介入的一方又是怎么想的？下面，我们就来听一听各方的说法吧。

 

1.父母介入孩子交友有什么好处？

A. 防止近墨者黑。                           22%

B. 结识这些朋友，从另一个渠道了解孩子。       34%

C. 和年轻人在一起，父母可以跟上时代。           5%

D. 孩子的人际关系也会很复杂，父母可以及时帮助分析和引导。    39%

 

68%的受访对象赞成介入，32%认为不该介入。展开访问可以发现，他们口中的“孩子画像”不一样。认为应该介入孩子交友的人，相当一部分心中有一个“小”孩子（注：这是受访对象心中的大小，和孩子实际年龄不一定相关），他们更倾向于认为孩子不够成熟，能力欠缺，需要父母陪伴和引导。

 

相比之下，认为父母不该介入的人，相当一部分人心中有一个“大”孩子，他们更倾向于认为孩子已经独立，自主性需要被尊重。

就如本项调查结果所显示的：A（防止近墨者黑）和D（孩子的人际关系也会很复杂，父母可以及时帮助分析和引导）加起来达到61%，占据多数，通过分析可以发现，在这些调查对象心中，孩子都是不够成熟的。

例如选A的人，心目中就有这样一个孩子的形象：不会选择朋友，很容易被影响，一不小心就会学坏，完全不能让人放心。用心理学的话来说，这些父母眼里的孩子都是“自我没有完全稳定”的，很大程度会受外界影响。近墨者黑，近朱者赤。在三观成熟之前，他们的可塑性非常大。

基于上述这些看法，选A的人坚持介入孩子交友，这就很好理解了。毕竟他们会认为，如果父母此时完全不介入，崇尚绝对的“放养主义”甩手不管，其后果多半就是把孩子交给社会训练，再交由社会吊打，让一家人都付出难以承受的代价。

和选A的人相比，在选D的人眼中，孩子同样不够成熟。但他们内心投射出的孩子形象更多是“迷惘和不知所措的”。在面对复杂的人际关系时，选D的人会认为，孩子将不知道如何梳理、分析和有效应对。

所以，这种孩子在交友时势必需要父母介入，给予情感上的支持和老到的意见。只有这样，孩子的信心才会巩固，为人处世的技能才会提高。

除了A和D以外，其实选B（结识这些朋友，从另一个渠道了解孩子）的人，有一部分也会觉得孩子不成熟，所以需要父母帮忙。只是，这类人并不明确“孩子哪里不成熟”，只是含含糊糊地感觉“孩子还没长大”。就如一位郑姓的女士所说的：“在父母眼里，孩子永远是孩子。我要引导她，就必须想办法了解她，从她的朋友入手。”

不过，调查人员也发现，选B的另一部分受访者介入孩子交友是出于自己的情感需要。特别是当孩子长大以后，距离拉开，会让父母感觉失落，于是就会去结交孩子的朋友，借此谈论和关注自己的孩子；直接要求孩子“亲近谁，疏远谁”，以此来感受“孩子依然在我身边，还是那么可爱听话”。

C选项（和年轻人在一起，父母可以跟上时代）同样是父母个人的情感需要，选C者更倾向于感受“我和孩子的亲密”，选B者则更看重“我是个怎样的人”。

他们不是那种完全围着儿孙转的奉献型父母，更关注个人感受、热衷拥抱生命，不愿意被贴上“老人”的标签，过一种似乎是“老人应该有的平静生活”。相反，他们喜欢年轻和活力，并愿意通过结交年轻人来感受它。

 

2.父母介入孩子交友，最大的坏处是什么？

A. 代替孩子做决定，影响他们发展社交能力。                  38%

B. 强行融入孩子朋友圈，反而容易让别人疏远孩子。                 9% 

C. 交友是情感独立的重要步骤，父母介入太多，等于阻止孩子独立。                46%

D. 不让孩子自由交友，容易将孩子推向网络，形成网瘾。                  7%

 

正如上面所说的，反对介入孩子交友的人，心中往往有一个“大”孩子。他们看重孩子的独立性，并且愿意为尊重这种独立而忍受一些焦虑。

看重孩子独立性的两大选项A（代替孩子做决定，影响他们发展社交能力）和C（交友是情感独立的重要步骤，父母介入太多，等于阻止孩子独立），选择比例总共达到了84%，占据绝对多数，显示出受访者的关注点很集中。

A选项更倾向于独立能力。父母不过分介入孩子社交，让他们选择朋友，建立理想的圈子，让他们拥有这些能力，也就意味着他们能够获得离开父母生存的技巧，从而走向社会。C选项则更偏重于孩子的情感独立。父母不要求孩子绝对专注于家庭，允许他们在探索的天性引领下，另寻亲密对象，将情感投注给其他人，也能接受他们在心理上跟自己保持一定距离。

无论选A或C，有一点是毫无疑问的——能力独立和心理独立都是一个人走向成年的关键，也是受访者不赞成介入孩子交友的重要理由。过程中多少会产生一些心灵波动，但只要把握得好，最后换来的将会是父母和孩子的自由。

除此以外，选择B、D的人比较少。“别人疏远孩子”“容易染上网瘾”等，是极少情况下才会发生的，不是父母们考虑的首要因素，因此选择的人也只有7%。

不难看出，正反双方讨论的不是同一种孩子：赞成介入的人在讨论“小”孩子，不赞成的人在讨论“大”孩子，观点无关对错，只是角度不同。这个结论也提示了一个事实，即父母对于孩子的准确感知非常重要。

简单来说，父母需要看清孩子，需要明白眼下在交朋友的人到底处在哪个阶段？是分辨能力比较差的少男少女，还是即将结束青春期的“准成年人”？

如果父母判断准确，无论介入不介入，都会获得良好的亲子互动效果。否则，明明孩子已经长大了，但父母非要坚持用对待小孩的方式，每逢出去一定要事无巨细地审问，只会适得其反，让孩子变得越来越疏离，越来越反叛。

来源：《婚姻与家庭》杂志

- END -