世界各国纷纷发展核电，为啥都将核电站建在海边？看完才恍然大悟

来源：速度周刊 发布时间：2024-01-26 12:50

　　【导读】你知道吗?在全球大多数国家的核能发展中，几乎所有的核电站都建在了海边，这样做的目的，难道是怕出现核泄漏方便排放核废水吗?那么既然核电站如此危险，为啥我国还要大力建设呢?

　　核电站为什么要建在海边

　　严格上来说，核电站其实并不是依海而建，而是依水而建，虽然我国的核电站基本都建在海边，但世界上有超过一半以上的核电站，是建在内陆河边的，这些核电站也被称为“内陆核电站”。

　　有句话叫“存在即合理”，核电站这样建自然是有原因的。

　　首先，核电站在运作时需要冷却，而水是最终冷源，海水自然是最好的选择，当然，海水的温度对机组功率是有一定影响的，比如同样冷却水参数，在辽宁可以满功率运行，在海南就不能。

　　其次，是考虑到方便大件设备的运输，核电站一个蒸发器就有270多吨，压力容器300多吨，它们需要从国外进口，海运到核电站的自备码头，自然是再好不过了。

　　再者，也是为了减少水电成本，核电站所发出的点，基本供给经济发达地区，而沿海地区工业发达，发出的点就能就近上网。

　　最后是出于安全考虑，一旦核电站发生事故，势必需要大量水来进行冷却，依靠地面输送自然不及海边直接取水。

　　那么问题来了，既然核电站有这样大的潜在危险，我国为什么还要大力发展核电呢?咱们接着往下看。

　　核电站真如大家想象的那样危险吗?

　　首先我们要知道，核能是目前为止最高效的清洁能源，它体积小能量大，比化学能所释放的能量不知道要高出多少万倍。

　　虽然火力发电可控性更高，但煤炭资源是不可再生资源，我国很多依靠煤矿发展的城市，都因为资源枯竭，经济开始一落千丈。

　　其次，火力发电站的运转，不仅需要大量的交通工具，燃烧后还有大量煤渣，这些都是需要发电站面对的问题。

　　相比之下，核电站所用的燃料少得多，最终于要的是，核电站不会像火电站那样排放有毒有害气体。

　　我国核电事业发展至今的30多年里，我们可以说基本处于世界领先位置了，更重要的是，我国自主研发成功了堪称世界上最安全的核电机组——华龙一号，它是我国第三代核电技术，安全性能达到了国际最高水平。

　　目前我国核电的发电量占比还不足10%，要知道法国可是高达71.7%，所以说就发电比而言，我国核电所占的比例还非常小，在加上我国的人口数量众多，用电需求量也就更大。

　　不知道大家是否还记得去年的“拉闸限电”，如果核电占比能更高，我们就不会出现这一情况了，由此可见核电在我国还是有很大发挥空间的，但也并不是所有国家都看好核电，甚至还有国家直接放弃了核电，你知道是哪个国家吗?我们接着往下看。

　　这个国家宁愿损失168亿，也要坚决放弃核电

　　相信有小伙伴已经知道了，没错它就是德国，其实德国禁止使用核电的想法，早就已经在国内爆发了，虽然平定过一段时间，但随着日本核事故的发生，给环境造成了巨大污染，德国民众更是坐不住了。

　　顶着巨大的压力，德国政府不得不决定，将在10年内关闭所有核电站，这一举动可以说是让全球惊讶不已，要知道德国可是最早研发核能方向的国家，如今决定放弃核电，就经济而言德国要损失168亿元。

　　但你以为德国真的就是因为担心安全所以放弃了核电吗?别闹了怎么可能?

　　虽然核电是清洁能源，但同时，他也算是一种不可再生能源，德国的核燃料数量已经很少了，如果继续发展核电，将来只会在资源上受制于人。

　　虽然放弃核电会造成德国的经济损失，但并不会对能源需求产生重大影响，核电退出后，德国也不会回头选择煤炭。

　　因为他们提出了到2030年时，让可再生能源沾占到总发电量的一半，2050年达到80%以上，这才是德国真正的计划。

　　德国优越的地理位置，使得风电和光伏发电更占优势，有专业人士预测，到了2030年，德国这两项发电量会占到64%，尽管现在核电技术已经十分成熟，但对于德国而言，放弃核电似乎也并非一件坏事，对此你怎么看呢?