OpenAI像素级抄袭好莱坞IP,反手开撕《纽约时报》,LeCun疑似站队支持

首页 > 科技

OpenAI像素级抄袭好莱坞IP,反手开撕《纽约时报》,LeCun疑似站队支持

来源:穿搭讲究 发布时间:2024-01-17 15:56

OpenAI像素级抄袭好莱坞IP,反手开撕《纽约时报》,LeCun疑似站队支持

新智元报道

编辑:润

【新智元导读】OpenAI官方开撕《纽约时报》——不讲武德选择性称述,拒绝沟通只想多讹钱。LeCun也站在OpenAI一边,认为创作者的激励早就不是只有找使用内容的人收钱这一条路了。然而网友却发现,除了ChatGPT,生图AI的抄袭问题迟早要给模型公司惹上大麻烦。

在《纽约时报》一纸诉状将OpenAI告到法院,要求OpenAI要么关闭ChatGPT,要么赔偿几十亿美元。

这个新闻在国内外媒体上发酵了2周之后,OpenAI官方终于下场回怼了。

OpenAI指责《纽约时报》,为了打赢官司,选择性陈述,甚至有针对ChatGPT的「钓鱼取证」,采用诱导性的提示词来故意引诱ChatGPT生成和原文高度一致的内容。

并且《纽约时报》反复拒绝了OpenAI希望他们完整地提供「实例」的请求。

总结起来,OpenAI回应了诉讼中的4个点:

OpenAI正在与新闻机构合作并创造新机会(反驳《纽约时报》诉状中指责OpenAI正在侵蚀整个新闻行业);

训练是合理使用,但需要提供退出的选项(反驳诉状中直接ChatGPT「抄袭」《纽约时报》的报道内容);

「复述」是一个罕见的错误,OpenAI 正在努力将其减少到零(反驳诉状中认为「抄袭侵权」行为广泛存在);

《纽约时报》的讲述并不完整(反驳诉状中《纽约时报》指责)。

LeCun舌战网友声援OpenAI:我的材料你随便拿去用

斯坦福教授Surya Ganguli表示,许多大型科技公司的研究人员都在致力于人工智能与人类价值观的协调和对齐。

但从本质上讲,这种对齐难道不应该补偿人类通过其原创的、受版权保护的输出提供训练数据吗?(这是一个价值观问题,而不是法律问题。)

针对他的评论,LeCun认为:

并不是所有内容受益者都需要为内容本身直接付费。举个例子,作为教授,不会从知识的消费者那里直接获得我们的创造性和智力产品的补偿。

报酬是高度间接的(在转化为金钱之前首先被视为「声望」)和/或与我们的教育活动相关。激励创作者和奖励创作的经济模式有多种。

Ganguli教授接着说:

是的,我同意,但你我在动机和经济现实方面与《纽约时报》不同。具体来说,您希望OpenAI和NYT之间的互动采用哪种经济模式?

LeCun回复到:

我不知道。我对 NYT 与 OpenAI 的事情没有什么看法。

我只是指出,有多种经济模式可以促进和维持知识、科学和艺术创作。

网友们则对LeCun的观点不太买账,认为LeCun的论点非常空洞。

如果我们获取您已发表的研究的整个语料库,从作者身份元数据中删除您的名字,并将内容作为人工智能真理、微软品牌知识转售给消费者,您会满意吗?

上一篇:Stability AI... 下一篇:cpi上涨下降...
猜你喜欢
热门阅读
同类推荐