手机也能跑!微软27亿小模型击败Llama 2

首页 > 科技

手机也能跑!微软27亿小模型击败Llama 2

来源:宠物养成 发布时间:2023-12-26 11:45

作者 | 程茜

编辑 | 李水青

智东西12月13日报道,昨日晚间,微软又亮出了小模型大招!

微软发布了27亿参数规模的小语言模型Phi-2,经研究人员测试,Phi-2在参数规模小于130亿的模型中展示了最提高前辈性能

从性能表现看,Phi-2在Big Bench Hard(BBH)、常识推理、语言理解、数学和编码基准测试中,其平均性能得分已经超过70亿、130亿参数规模的Mistral和Llama 2,在部分基准测试中超过谷歌的Gemini Nano 2

Phi-2还有一大优势是,因为参数规模足够小,其可以在笔记本电脑、手机等移动设备上运行。

过去几个月间,微软研究院的机器学习基础团队陆续发布了小型语言模型(SLM)Phi系列。

其中,第一个模型为13亿参数规模的Phi-1,官方博客称,Phi-1在SLM中的Python编码方面表现最好,在HumanEval和MBPP基准测试上尤甚。第二个模型为13亿参数规模的Phi-1.5,这个模型的重点为常识推理和语言理解能力。

现在微软发布的Phi-2能为研究人员探索机器可解释性、安全性改进或对各种任务的微调实验上提供帮助,目前,Phi-2已经从Azure AI Studio模型目录中开放给研究人员。

一、96块A100 GPU训练14天,参数规模仅27亿

一些大模型的参数规模达到数千亿的量级,使得其涌现出众多新兴能力,那么,是否可以通过改变训练策略等方式让更小的参数实现这些能力?微软的小型语言模型(SLM)系列或许是这一问题的答案。

Phi-2是一个基于Transformer架构的模型,具有下一个单词预测目标,在用于NLP和编码的合成数据集和Web数据集的混合上多次传递的1.4T tokens上进行训练。

Phi-2在96个A100 GPU上训练了14天,作为一个基础模型,其没有通过人类反馈强化学习(RLHF)进行对齐,也没有进行指令微调。

尽管如此,与经过调整的现有开源模型Llama 2-7B相比,研究人员观察到在避免生成有攻击性、有害和内容有偏差方面Phi-2的表现也不差。

研究人员根据ToxiGen的13个人口统计数据计算的安全评分,他们选择6541个句子的子集,并根据困惑度和句子“毒性”进行0到1之间的评分。分数高就说明,模型产生有攻击性、有害句子的可能性较小。

▲Llama 2与Phi-2在生成有攻击性、有害和内容有偏差方面性能比较(图源:微软官方博客)

微软使用Phi-2打破了传统语言模型缩放定律,其中有两个关键环节:

第一是训练数据的质量对模型的性能至关重要。微软的模型训练数据包含专门创建的合成数据集,用于教授模型常识推理,还包括科学、心理等领域的常识。

研究人员还挑选了一些网络数据进一步扩充训练语料库,并基于内容的价值和质量进行了数据过滤。

此外,从13亿参数规模的Phi-1.5开始,微软的研究人员实现了规模化的知识转移,将Phi-1.5的知识嵌入到27亿参数的Phi-2中。这种方法不仅加速了训练收敛,而且提高了Phi-2的基准分数。

▲Phi-2和Phi-1.5比较(图源:微软官方博客)

二、基准测试击败Llama 2、Mistral、Gemini Nano 2

微软总结了Phi-2在学术基准上与主流语言模型的性能表现对比。

其基准测试涵盖Big Bench Hard(BBH数据集)以及PIQA、WinoGrande、ARC easy、Challenge、SIQA的常识推理、HellaSwag、OpenBookQA、MMLU、SQuADv2的语言理解数据集,GSM8k数学数据集和HumanEval、MBPP的编码数据集等。

27亿参数规模的Phi-2,在BBH、常识推理、语言理解、数学、编码各项基准测评上都超过了70亿、130亿参数规模的Mistral和Llama 2。

相比于参数规模差距在25倍的700亿参数Llama 2,Phi-2在编码、数学等多步推理任务上表现更好。

▲Llama 2、Mistral、Phi-2性能比较(图源:微软官方博客)

此外,微软还比较了Phi-2与谷歌最近发布的Gemini Nano 2,谷歌发布的模型参数规模为32.5亿,Phi-2的性能表现部分优于Gemini Nano 2。

▲Phi-2、Gemini Nano 2性能比较(图源:微软官方博客)

考虑到一些公共基准测试的数据可能会泄漏到训练数据中,微软对第一个模型Phi-1进行了广泛的净化研究以排除这种可能性。

基于判断语言模型的最佳方法是在具体用例上对其进行测试的考量,研究人员使用了多个微软内部专有数据集和任务评估了Phi-2,并再次将其与Mistral和Llama 2进行比较,其结果为,平均而言Phi 2优于Mistral-7B,后者优于70亿、130亿、730亿参数规模的Llama-2模型

除了基准测试外,研究人员还测试了社区内的一些常用提示,他们观察到的表现也与基准测试的结果预期一致。

其中,研究人员测试了用于评估谷歌Gemini Ultra模型在解决物理问题方面能力的问题。

上一篇:适合发朋友圈... 下一篇:基金认购失败...
猜你喜欢
热门阅读
同类推荐