刘兴亮丨世界杯困境——科技与人道的矛盾-今日必看

刘兴亮丨世界杯困境——科技与人道的矛盾

来源：野史来探究发布时间：2022-12-03 17:40

英国哲学家培根说：知识就是气力。这句话在中国改革开放的初期被表述为：科技就是生产力。

科学技术的革新几乎每时每刻都在影响着大众的生活形态，从生产方式的革新到交通形式的进级，从通讯设备的变革到个体生活的信息化，科技发展引起的巨变深入到了生活、工作的方方面面。绝不夸张地说，最开始是人类把握着科技，如今却反过来科技把握了人类。

举例而言，过去是人在驾驶机动车，人的视野，四肢举动和应变能力决定着汽车的速度、方向；如今，跟着人工智能技术的逐步成熟，自动驾驶带来的结果是汽车自动识别路况和行经路线，人越来越被动，越来越被技术所决定或裹挟。如果自动驾驶技术带来了劫难，就是科技把握了人的命运。

再举一个极端的例子，人类历史可以说是一部大大小小的战役的浓缩史，在冷兵器时代，战役的决定性因素是人；到了热刀兵时代尤其是核武时代，人就退居到了次要的地位上，这时候是科技决定了战役的走向，战斗人员只是被科技决定的次要因素。

可以预见，这种趋势会越来越扩展到社会生活的各个角落。最近的卡塔尔世界杯就陷入了类似窘境：科技与人道的矛盾。

实际上，科技手段参与体育竞技运动的历史由来已久。

原因很简朴，由于体育竞技需要决出胜败，裁决胜败的裁判，需要认识规则，捕获赛场细节，公平公正地进行判定，这样竞争的双方才能心服口服，体育竞技才能体现公平、公正的精神原则。

在科技没有参与体育赛场之前，各种人为因素和偶尔因素层出不穷，带来无尽的烦恼和事后恩怨。正因此，大多数体育国际协会，几乎都做出过当场判决事后不追的划定。这带来很多弊端。球员可以贿赂裁判，有些模棱两可的犯规动作的判罚标准变得非常宽松，既可以是致命的，也可以是毫无损伤的。

就拿世界杯来说，马拉多纳的上帝之手固然已经成为足球历史的神话，但当时的电视转播仍旧能看出他是用手把球拨进球门的。那么这种客观违背了规则而获利的情形，对比赛的另一方是不是太不公平，太残忍了呢？

确实，这种不公平对受到损害的一方是伤害。于是，人们寄希望于科技手段，视频、电子设备来辅助裁判。在这方面做的比较早也成功的是NBA，多角度的视频分析系统，匡助裁判现场判决。

另外，网球比赛中的科技含量也日益多样，其中最引人瞩目的就是鹰眼技术。该系统由8个或者10个高速摄像头、四台电脑和大屏幕组成。条件是借助电脑的计算把比赛场地内的立体空间分隔成以毫米计算的丈量单位；随后在比赛中利用高速摄像头从不同角度同时捕获网球飞行轨迹的基本数据，通过电脑计算，将这些数据天生三维图像，然后利用即时成像技术，通过大屏幕清楚地呈现出网球的运动路线及落点。

从数据采集到结果演示，这个过程所耗用的时间，不超过10秒钟。精准的回放和细节捕获能力，可以克服人类观察能力上存在的极限和盲区，匡助裁判做出精确公允的判定。

科技发展参与体育决定了现代竞技运动的场上变化因素更复杂了，不仅取决于运动员的身体竞技状态，心理状态，裁判的经验和肉眼观察，且越来越依靠视频和电子触感设备。

足球运动曾长期坚持走自己的路，拒绝科技因素参与，如今，这一格式被打破了。

尤其是本届卡塔尔世界杯，高科技屡屡抢镜，引发巨大争议。我举两个例子：一个是日本和西班牙的比赛，日本球员三苫薰的那个球，是否出了边界；